Informatie geneeskunde

Salut allen,
Jaren geleden werd ik ge‹nterviewd voor een internetradioprogramma door John Consemulder, een eerste en laatste keer.
Op dat moment produceerde ik net de speciale uitgave voor het Tijdschrift voor Integrale Geneeskunde, waarvoor ik eindredacteur was.
Het onderwerp: ”informatiegeneeskunde”, als opvolger van de speciale uitgave over Regulatiegeneeskunde, die ik het jaar ervoor produceerde

 

Deel 4

 

 

Daarmee waren over 4 opeenvolgende jaren, in TIG respectievelijk de
1) anatomische medicijnleer,
2) de fysiologische geneeskunde,
3) de regulatiegeneeskunst en
4) de informatiegeneeswijzen gepresenteerd.

Na mijn presentatie over Vrje Keuze, 29 Septembr 2013 in Zaandam, vertelde John Consemulde dat hij een boek schrijft over de … informatiegeneeskunde.
Laat me je wat meer vertellen over de achtergronden en het ontstaan ervan.

Tijdens mijn studie in Delft leerde ik de Klassieke-, Relativistische-, Probabilistische- en Integrale modellen van wetenschap kennen.
Vanuit mijn presentaties voor de nulpuntsgroep weet je al dat ik die nu beschouw als modellen voor (respectievelijk), materie, moleculen, atomen en informatie.
Ook weet je dan al dat het gaat om wat de alchimisten al beschreven, als, respectievelijk, aarde, water, lucht en licht.
Maar je weet dan ook al dat we de wetenschap van de dode materie door de wetenschap van leven moeten vervangen. 

Dat is ook waarom ik indertijd geneeskunde studeerde, om de wetenschap tot leven te kunnen brengen.
Dat is gelukt, en op www.scienceoflife.nl zijn een deel van de resultaten daarvan al te vinden.
Daar zie je ook hoe de 4 vormen van wetenschap ook in ons lichaam zijn te herkennen: anatomie, fysiologie, regulatie-systeem en informatie-integratiesysteem.
Met daarbij ook 4 overeenkomende geneeswijzen: gereguleerde medicijnleer, natuurgeneeskunde, acupunctuur en sjamanisme.

Informatiegeneeskunst is de meest fundamentele vorm van genezen.
Het gaat uit van de mogelijkheid tot herstel van zelfbeeld En wereldbeeld.
Daarin staat informatie centraal; het gaat hier om pure informatie (in formatie).
Genezing is gebaseerd op het gebruik van Vrije Keuze; en herstel van eerder gemaakte keuzen.

In het maken van keuzen activeren we een relatie tussen voorbrein en achterbrein.
Vanuit het voorbrein ervaren we een projectie van onze omgeving: ons ‘wereldbeeld
Vanuit ons achterbrein ervaren we de projectie van ons Lichaamsbeeld, in ons lichaam.
In de pijnappelklier vergelijken we die twee beelden, en besluiten wel/niet tot (on)betrokkenheid. 

Het gaat hier om een afweging; die is op te vatten als een logische berekening.
In de verandering van betrokkenheid, veranderen we ook onze relaties/interacties.
Het gevolg is dat we daardoor ook onze omgeving, en omgevingsbeleving, veranderen.
In het lichaam is te zien hoe dit zich afspeelt; als elektromagnetisch radio-informatie proces.

Centraal staat dat we in de geneeskunst, in ons lichaam, de wetenschap van dode materie NIET kunnen gebruiken.
Cellen leven, en kunnen hun eigen energiehuishouding verzorgen (ik noem dat ”energonomie’’).
In tegenstelling tot wat de voedingsindustrie beweert, geeft voedsel geen energie maar informatie (http://www.tigweb.nl/html/jaarboek_21_22.html).
Cellen hebben geen energie nodig om in beweging te komen, maar informatie om in beweging te blijven.

Op het internet kan je mijn uitleg vinden van hoe dat werkt, en waarom mensen van licht kunnen leven.
Dat kan, omdat onze levende cellen gebruik maken van informatie, ook los van materie, en daardoor niet begrensd door de snelheid van het licht.
Pure informatie bestaat als een aparte dimensie, die jullie als de ”nulpuntruimte’’ kennen; het heet ook wel de faseruimte, en daarin zijn kwaliteiten bepalend.
Men noemde het ook wel god; het principe van informatie in formatie.

 Ik kwam op het begrip van de informatiegeneeskunst op basis van de 4D logica die ik in Delft ontwikkelde.
Met mijn ervaring met paranormaalbegaafden en afstand-genezing zag ik in hoe die logica werkt in ons lichaam.
In de opleiding tot arts kon ik dat wat ik vanuit de 4D Logica al kende ook in ons lichaam kon herkennen.
Dat leidde tot de integralegeneeskunst, waarvan je mijn webzaaits kan vinden (www.integralegeneeskunst.org).

Informatiegeneeskunst is daar deel van (1) Somatische, 2) Fysiologische, 3) Regulatie en 4) Informatie integratie geneeskunst).
De praktijk ervan kan je op www.integralegeneeskunst.org/normaalpara vinden.
De onderbouwing ervan staat o.a. op www.scienceoflife.nl, in de diverse essay series.
Maar de essentie ervan is niet beschrijfbaar: het gaat om de 4D dynamiek van bewustzijn, in de faseruimte, waar woorden ons niet helpen. 

Vandaar dat ik het proces beschrijf via een metafoor: MatheMusics.
Het maakt gebruik van complex coherente fase integratie, zie www.hypermandala.com.
De wiskunde en natuurkunde daarbij kan je in de CASYS publicaties vinden (ook de mijne).
Het is een ware legpuzzel van de inzichten van veel heel verschillende onderzoekers.

Laat me echter ook expliciet stellen dat informatiegeneeskunst NIET gaat over computergestuurde elektronische interventies.
Dat is het gebied van de Regulatiegeneeskunst, met informatica als ‘technisch gereedschap’.
Die technologie kan de ziel fundamenteel verzieken (zoals farma onze Mind kunnen verzieken).
Over de gevaren van de Elektroceutica kan je mijn artikelen op het internet vinden; lees die svp.

Informatiegeneeskunst is betekenisloos zonder begrip van de levende cel (zie www.scienceoflife.nl).
Het gaat niet over genezen, noch zelfgenezen, noch preventieve geneeskunst,maar over gezondheid.
Het vereist inzicht in het gegeven van leven (vrije keuze) en hoe we dat beleven.
Dat is ook waarom we computers (zoals we die nu kennen) hier niet (goed (genoeg)) kunnen gebruiken.

Dat vereist inzicht over de reden waarom we de fysica niet kunnen gebruiken, en de fasica (bio’logica, bio’informatica) moeten leren gebruiken.
Het gaat NIET over de (informatie)technologie, en de beperkingen daarvan.
Informatiegeneeswijzen gaan over het kunnen ‘werken’ met bewustzijn.
Vandaar dat ik eerst het begrip van Vrije Keuze ode moest (kunnen) formuleren.

Daardoor kan je op de voorpagina van www.scienceoflife.nl zoveel verschillende essay reeksen vinden.
Het gaat erom onze beleving van celbewustzijn als zelfbewustzijn te kunnen hanteren.
Met, in het begrip van gebruik, ook begrip voor/van/door misbruik (we leren van fouten).
Met uiteindelijk begrip voor de samenhang tussen informatievelden, radiovelden, magnetisme en elektriciteit in ons lichaam.

Informatie therapie is per definitie ondefinieerbaar.
Informatiegeneeskunde bestaat niet, want een techniek ervoor is niet bouwbaar.
Informatiegeneeskunst is ten dele realiseerbaar, als de behandelaar ‘paranormaal’ werkt.
Informatiegeneeswijzen is het beste wat we kunnen bereiken; het onbeschrijfbare kunnen we alleen indirect vanuit de unieke betrokkenheid.van alle betrokkenen beschrijven, ook al schieten woorden per definitie tekort.

In de informatiegeneeskunst werken we met de scheppingsprincipes van het universum, in/en ons lichaam.
We hebben te maken met de samenhang van informatie, radio, magnetisme en elektriciteit.
We werken met fotones-prongen, elektronen-sprongen, electro-valentieverandering en elektron-binding.
Daarin werken we vanuit de fasica, niet de fysica, per definitie.

Er worden momenteel allerlei elektronische ‘geneeswijzen’ ontwikkeld.
Er zijn zelfs instrumenten die op basis van (’bio’)fotonen heten te werken.
Ik ken de onderzoekers die deze technologie hebben ontwikkeld.
En weet daardoor dat er enorm veel nep namaak is te vinden.

Het probleem is dat mensen werken voor geld; en ‘hoe-dan-ook-maar’.
En dat ze, voor geld, ‘wat-dan-ook-maar’ willen aanprijzen.
(Willen) verdienen aan ziekte is op zichzelf een ziekte.
Vandaar dat ik wachtte met het uitwerken van Informatiegeneeskunst.

Nu dat Vrije Keuze beschreven is, en MatheMusics in de maak is kan ik ook de wiskunde van betrokkenheid beschrijven.
Pas als die wiskunnst – gebaseerd op ook het werk van Uri Fudelman en veel anderen – klaar is, kunnen we verder.
Want de huidige electrotherapietechnologie is incompleet, en daardoor fundamenteel invasief en toxisch.
Alleen als vrije keuze wordt gerespecteerd, onderkend en onderbouwd, wordt dergelijke technologie bruikbaar.

Het is dus nog even wachten totdat we de Informatiegeneeskunst goed (genoeg) kunnen beschrijven.
Derhalve … even geduld a.u.b,; er wordt aan gewerkt maar we zijn nog niet zover; het is nog niet klaar.
Wil je meedoen aan dit project dan ben je welkom; volg het verhaal op mijn webzaaits.
In mijn eerdere publicaties (zoals “Sound(nes) Systems”) kan je de essentie ervan al vinden.

Feel well

O#o