Kanker – ziekenhuis of …

Op een dag zegt de dokter dat je kanker hebt.
Een schok gaat door je lichaam.
Wat nu te doen?

Een veel voorkomend probleem (vernomen van een complementaire arts):
Gebleken is, dat niet het “genezen” van kanker het grootste probleem is.
Het grootste probleem is de goed bedoelende familie.  Angst.

Dan komt al snel de vraag; gaan we voor complementaire (natuurlijke aanpak)  of regulier (chemo, snijden, bestralen)? Waar heb je vertrouwen in?
Lees dan eerst dit artikel:
Gezondheid Basisbeginselen: de ware geschiedenis van kanker in de VS

Kanker = celcommunicatieverlies
Dit wetende is een mooie start voor eigen onderzoek en zelfhealing.
Waarom communiceren de cellen niet meer in je “koninkrijkje”?

 

Bekijk hier een video waarop Henk Fransen samen met Erica Terpstra spreekt op de Dag van de Natuurlijke Gezondheidszorg. Samenwerken regulier en complementair is onze wens.
Twijfel bij chemie, bestraling en snijden? Koop dan zijn boek en ga hier mee aan de slag.

En mocht toch het moment komen dat je uitbehandeld bent bekijk dan de ervaring van deze therapeute eens. 

Disclaimer

 

 

Mei 2018 – Big Farma is bang voor hun verdienmodel.
Doe zelf je onderzoek  –  Nagalese

Update november 2017 Misschien is CL-4 wel de oplossing de problemen aan te pakken.
Wat zou ik doen als ik kanker had?.
Prostaatkanker – niet meteen paniek.

Informatieve video van Jordan Sather
chemo kan zelfs kanker verergeren nieuw onderzoek

 

Ernstige aantijging. Onderzoek zelf of onderstaande wel klopt. Zoja….
No Matter How Bad You Thought Big-Pharma Was, This Is Worse
A literal cure for cancer has been funded by charity, stolen by big-pharma, to be dangled over the head of the dying for profit.

 

2018/19 – Het jaar van de gele hesjes. Het volk begin wakker te worden.

 

Gelukkig staat de gezondsheidzorg steeds meer open voor ook een andere aanpak van het probleem.
Helaas overheerst nog wel steeds een “verdien model” voor de ziekenzorg.
De huur moet betaald worden dus is men is afhankelijk van €€€€.

Na een studie met meer dan 20.000 kanker patiënten, zag Dr. Ryke Geert Hamer (overleden 2017) een directe link tussen psychologische stress, maakt niet uit van welke oorsprong, en hoe dat kan leiden tot DNA schade.
Dit betekent, dat de emotie en depressie die je voelt wanneer je b.v. van de dokter te horen krijgt dat je kanker hebt, effect kan hebben op het functioneren van je lichaam op genetisch niveau.
Wat kun je zelf doen in zo’n situatie om extra schade te beperken?
Lees op onderstaande pagina (klik op de link) de 3 stappen die je kunt zetten die je in de goede richting leiden:

https://thetruthaboutcancer.com/you-have-cancer/?utm_campaign=you-have-cancer&utm_medium=email&utm_source=maropost&utm_content=2017-06-13&utm_term=

 

 

Een uitstekend artikel + aanbeveling boek   (aug.2015)
Een prima website waar de mogelijkheden worden beschreven.

Het is ook bizar te lezen wat Geert Hamer is overkomen.
Hoe fel de jacht op artsen is die aanvullende technieken beoefenen.

Disclaimer
Al in 2006 heeft de 0.groep al MMS onder de aandacht gebracht.  (Miracle Mineral Supplement) Dit is ook een bewezen aanpak.  Velen gebruiken het nu.
Het verhaal van Jim Humble zal nu wel bekend zijn neem ik aan.  (Fout gedacht dus blijkt nu in 2014)
Wij hebben MMS eerst op ons zelf uitgetest en verbaasden ons toen over de positieve effecten.
Ik weet nog ons eerste geval een man met gangreen. Dat stuk been moest eraf. Paniek.
Na behandeling MMS was zijn been weer behandelbaar. Een wonder!!?

Nu in 2014 realiseer ik me, dat zelden mensen de behandeling met MMS ook aandurven.
Men vertrouwt de chloorlucht niet, bah, vies.  Maar die smaak/lucht hoeft helemaal niet.
(Sinds 2016 bestaat er nu ook CDO – door nieuw proces nu reuk/smaakloos – Kerri Rivera).)
Men volgde liever het advies van de dokter of specialist.
Vrienden en kennissen zijn ondertussen volgens mij onnodig gestorven aan kanker.
Mijn suggestie MMS te gebruiken werd niet opgepakt.
Ik had er niet voor gestudeerd.
Tja……

 

Miracle Mineral Supplement werd Master Mineral Solution, maar het bleef dus MMS
Sinds 2006 is
dit de plek waar wij over MMS schreven. Waar bestellen ea.
MMS zo simpel zo effectief zo goedkoop.
Dat kan niet waar zijn?

 

Aan een van mijn 0. therapeuten heb ik gevraagd zijn ervaringen
met MMS eens op een rijtje te zetten.

Daar gaan we:

Algemene opmerking:
De ervaring leert dat een ‘alternatieve’ aanpak vrijwel nooit gewaardeerd wordt in het reguliere medische circuit. (aantasting van hun verdienmodel)
De arts zal niet eens weten wat MMS (chloordioxide) doet in het lichaam en zal het daarom als levensgevaarlijk of onzinnig middel bestempelen.
Je kunt ook alleen maar tegenwerking van onwetende mensen verwachten is de ervaring.
Bangmakerij en angst zijn de dooddoeners om een ‘alternatieve’ aanpak te ondermijnen.
Bovendien zal de reguliere geneeskunde regelmatig geen oplossing hebben en dat is ook vaak hun frustratie.
Handel naar eigen gezond verstand en doe je eigen onderzoek en vraag vooral door.
Besef dat de wetenschap geregeerd wordt door GELD.

Gezondheidsclaim’s mogen wij niet doen op straffe van…

MMS is tot tegenstelling met chemo geen chemische gifstof en wordt volledig door het lichaam afgebroken.
In medische vaktermen noemt men dit een ‘hoge bio-beschikbaarheid’ (biologische opname en afbraak door het organisme van het eigen lichaam).
Het kan daarom geen conflicten met andere middelen zoals bijv. chemo veroorzaken.

Wel kun je zoals ieder ander mens ontgiftingsverschijnselen verwachten door het gebruik van MMS.
Dit zijn de reeds aanwezige gifstoffen in het lichaam die eerst los gaan komen in de bloedcirculatie alvorens het lichaam te verlaten. Door de jaren heen hebben chemische gifstoffen zich vastgenesteld in het lichaam omdat deze niet worden afgebroken door het organisme van het lichaam zelf.
MMS maakt deze gifstoffen los tot op diep celniveau en kan daarom voor misselijkheid en/of diarree zorgen.
Ook gebeurd het regelmatig dat je emotioneler wordt tijdens ontgifting.
Ook kan er een “Herxheimer- reactie” optreden, ofwel er kan een tijdelijke verergering optreden van een kwaal en/of pijn, ook dat is tijdelijk.
Het is simpelweg een detoxreactie (opruiming) van het lichaam om alle gifstoffen via de circulatie af te voeren, zaak is om voldoende water te drinken om de nieren de kans te geven de gifstoffen af te voeren.

Het is zeer belangrijk om deze signalen goed van tevoren te (her)kennen en te weten zodat het niet wordt gezien als juist zieker worden door het gebruik van MMS. Men moet dus eerst door die spreekwoordelijke “zure appel” heen bijten.
De enige goede arts is het eigen lichaam mits het vrij is van gifstoffen en/of ziekteverwekkende bacterien.
MMS zorgt er alleen voor dat deze het lichaam verlaten waardoor het zelfherstellend vermogen wordt aangesproken.
Meer of minder is het niet.
De bron van ziektes zijn juist de chemische gifstoffen waar we hier in het Westen mee te maken hebben.
Dit wordt steeds duidelijker en er zijn tal van boeken over die dit keihard weerleggen.
De resultaten liegen er niet om wanneer men het lichaam gaat ontgiften.
Blijf TEGEN de grens van misselijkheid aan zitten zodat het lichaam blijft ontgiften, hou vol maar forceer niets!
Lees de gebruiksaanwijzing er nog eens goed op na.
Bij meerdere vragen kun je altijd contact opnemen.

Hieronder geef ik u nog een aantal onderbouwde artikelen over chemotherapie.

Effectiviteit chemotherapie gemiddeld 2,2%!  vertelt heer dokter dat aan U?
Weet U overigens wat een chemokuur kost ?  Hoezo ziekenzorg duur?

(zie ook de pdf bijlage met alle cijfers op een rijtje incl. bronvermeldingen).

Genezingspercentage bij chemotherapie ligt na 20 jaar onderzoek gemiddeld bij 2,2 procent!
In het tijdschrift Clinical Oncology verscheen kort geleden een artikel van drie Australische
professoren met de titel: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. Daarin worden de gegevens van klinische studies met chemotherapie van de laatste 20 jaar in Australië en de USA onderzocht.
Het resultaat is zacht uitgedrukt verpletterend.
Alhoewel in Australië nog maar 2,3% en in de USA zelfs slechts 2,1% van alle patiënten van
een chemotherapie profiteren met betrekking tot het 5-jarig overleven, wordt desondanks
kankerpati‰nten altijd nog aanbevolen juist deze therapie te volgen.
In totaal werden de gegevens van 72.964 patiënten in Australië en 154.971 patiënten in de USA geanaliseerd, die allemaal een chemotherapie kregen.
Hier kan toch niemand meer beweren dat het enkel de gegevens van een paar patiënten betreft en daarom niet relevant is.
De autoren vragen terecht hoe het mogelijk is dat een therapie die zo weinig aan het overleven van patiënten in de laatste 20 jaar heeft bijgedragen, gelijktijdig zo succesvol in de verkoopstatistieken kan zijn.
Werkelijk hard wordt het vooral, als men de enkele kankersoorten eruit neemt en de successen van de laatste 20 jaar bekijkt.
Zo werd in de USA sinds 1985 bij de volgende kankersoorten precies 0%
vooruitgang geboekt:
• pancreaskanker
• zacht weefsel sarcoom
• melanoom
• eierstokkanker
• prostaatkanker
• nierkanker
• blaaskanker
• hersentumoren
• multiple myeloom
Bij prostaatkanker werden bijvoorbeeld alleen al in de
USA meer dan 23.000 patiënten
geanalyseerd.
Maar ook bij de ‘successen kan men enkel meesmuilen: bij borstkanker waren het
1,4%, bij darmkanker 1,0% en bij maagkanker 0,7% .
En dat na 20 jaar intensief onderzoek op het gebied van de chemotherapie en de inzet van miljarden onderzoeksgelden en schenkingen an de grote kankerorganisaties.
Ieder logisch denkend mens zou toch tot een omdenken gedwongen zijn.
Maar welke reactie mogen we nu verwachten. Met zekerheid precies het tegendeel.
Er zal toekomstig nog meer ‘inzet’ zijn om te bewijzen dat met de laatste decennia het juiste heeft gedaan, want het gezichtsverlies zou anders vernietigend groot zijn. [Einde van het citaat]
Hiernavolgend de exacte cijfers van de betroffen mensen in Australië en de USA, die zich in de hoop op een verbetering van hun gezondheidstoestand een chemotherapie met al haar
verschrikkelijke uitwerkingen hebben ondergaan – en werden teleurgesteld.
Opvallend zijn de overeenkomende resultaten!

Chemotherapie maakt kanker heftiger…! (Cancer research Center in Seattle, V.S.)
“Chemotherapie is niet alleen nutteloos in de strijd tegen kanker, het stimuleert zelfs de groei van kankercellen in een tumor”.. Dit heftige bericht komt van het ‘Fred Hutchinson Cancer Research Centre’ in Seattle (VS). Onderzoekers melden dat ‘chemotherapie compleet waardeloos is’ en dat mensen die kanker hebben er goed aan doen de chemische middelen helemaal te laten staan’..!

Het blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat chemotherapie een tumor stimuleert om te groeien, zo ontdekten de onderzoekers; dit komt door stimulans op het eiwit WNT16B, dat kankercellen prikkelt om te overleven en te groeien. Het eiwit gaat een verbinding aan met de kankercellen, deze cellen prikkelend om te groeien en gezonde cellen binnen te dringen, waarbij ook nog eens behandeling in een later stadium wordt bemoeilijkt, zo laten de onderzoekers weten.
Naar hun zeggen is ‘Chemotherapie compleet waardeloos..’  (Bron: Natural Medicine, 2012; 18: 1359-68).
Lees de rest hier….http://www.wanttoknow.nl/nieuws/chemotherapie-maakt-kanker-heftiger/

Vrouw weigert chemo en geneest door eetgewoonten te veranderen
http://niburu.nl/gezondheid/4939-vrouw-weigert-chemo-en-geneest-door-eetgewoonten-te-veranderen

Natuurlijk geneesmiddel tegen kanker 10.000 x sterker dan chemo | Gewoon-Nieuws.nl
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/03/natuurlijk-geneesmiddel-tegen-kanker-10-
000-x-sterker-dan-chemo/

Een website van een therapeut in regio Enschede is voor diegene die probeblemen hebben misschien dit een optie. Zie hier

update augustus 2015
MMS – zo werkt dat tegenwoordig

 

 

wordt vervolgd