![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/nulpuntenergie.net\/images\/stories\/bert%20baetens.jpg?resize=200%2C128\")
Na het plaatsen van de lezing van Bert Baetens op youtube, kwam een reactie, die mij deed besluiten het filmpje te verwijderen.<\/p>\nNa het plaatsen van de lezing van Bert Baetens op youtube, kwam een reactie, die mij deed besluiten het filmpje te verwijderen.<\/p>\n
Echter Otto van Nieuwenhuijze kwam achteraf met een reactie die mij heeft doen besluiten het filmpje toch weer te moeten gaan plaatsen. Hieronder de reactie van O#o<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Salut<\/span>
Het draagt bij tot inzicht van een moeilijke materie.
De URL is nu www.youtube.com\/watch<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/nulpuntenergie.net\/images\/stories\/otto%281%29.jpg?resize=50%2C51\")
Ha Frank, je vroeg of we even meekeken naar het verhaal van Bert Baetens.<\/span>
Nico reageerde al; en vertelde dat hij niet verder kwam dan 15 minuten.<\/span>
Het eigenlijke verhaal komt daarna pas aan bot; ik vat het met mijn reflecties hieronder samen.<\/span>
Bert Baetens vertelt dat de Cyclo\u2039de ook gedachten kan bieden over bewegingen in\/van atomen.<\/span>
De rest van het verhaal is een poging om de complexiteit en interactiviteit van cyclo\u2039den te waarderen.<\/span>
Hij geeft voorbeelden waarin de oplossing allen door gebruik van cyclo\u2039den is te zien ("helicopter rotor").<\/span>
Hij toont impliciet dat een cyclo\u2039de een transformatie is van een cirkel in zichzelf.<\/span>
Terzijde komt aan bod dat je het ook als een projectie van een draaikolk kan beschouwen.<\/span>
In mijn gedachten gaat het hele verhaal vanaf begin tot eind over de beweging van atomen.<\/span>
Met daarin de gedachte van Bert Baetens dat sneller dan het licht daarin normaal is.<\/span>
In de zaal zitten luisteraars die dat in eerste instantie niet willen\/kunnen begrijpen.<\/span>
Vandaar dat ik hieronder eerst even toelicht waarom sneller dan licht normaal is als er fase samenhang is.<\/span>
– – –<\/span>
Bij deze terzijde even mijn reactie op de reactie van Nico:<\/span>
De basis van de nieuwe wetenschap is dat waarneming de waarheid bepaalt.<\/span>
Klassieke wetenschap ontstond doordat de kerk bestuderen van de geest verbood.<\/span>
Dat, om op die manier door monopolisatie controle te houden over (groeps)denken.<\/span>
Vanuit de bestudering van materie => Moleculen => Atomen => informatie in formatie ontdekten wetenschap alsnog geest.<\/span>
Goed, het heet nog informatica of wiskunst, maar het gaat al wel over samenhang van logica=dimensies i.p.v. materie.<\/span>
Klassieke wetenschap ging over de materie; met de onderzoeker als buitenstaander; on’begrensd on’wetend.<\/span>
Relativiteitstheorie is gebaseerd op de Brown’se Zitterbeweging van moleculen; onbepaald begrensd.<\/span>
Waarschijnlijkheidstheorie is gebaseerd op elektronensprongen in atomen; begrensde grensverlegging.<\/span>
Veldtheorie gaat over het zelf (ver)stellen van grenzen; door deelname in schepping.<\/span>
– – –<\/span>
Schr\u201ddinger doorzag dat alle materie en moleculen zijn opgebouwd uit atomen dus elektromagnetische velden.<\/span>
Vandaar dat hij stelde dat wij (eenveld), het universum (een veld) waarnemen (een veld) door onze waarneming (een veld).<\/span>
De discussie over deeltjes en golven speelt alleen op de grens van klassieke naar relativiteitstheorie.<\/span>
In de overgang van relativiteitstheorie vervalt dat probleem want het wordt vervangen door een golfdeeltje.<\/span>
Sneller dan licht is dan verder ook geen discussie; de lichtsnelheid is een dimensieloze parameter.<\/span>
Het is de tegenhanger van de geluidssnelheid in materie, in vloeistoffen, of in lucht (of in plasma\/aether).<\/span>
Afhankelijk van het model wat je gebruikt, bepaal je daarmee je waarneming, dus je waarheid.<\/span>
– – – samenvatting van mijn interpretatie van de video
<\/span>www.youtube.com\/watch<\/a>
Bert Baetens heeft het over de Cycloide; de projectielijn van een punt op een cirkel terwijl de cirkel rolt over een rechte lijn.<\/span>
Hij wil een verband leggen tussen geometrie, kinetiek, dynamiek en atomen.<\/span>
Met andere woorden, hij wil, in een tekening, verband leggen tussen plaats, verplaatsing en versnelling.<\/span>
Hij zoekt (Net als Arthur M Young) naar de samenhang die erachter licht; in dit geval: ten opzichte van licht.<\/span>
Indertijd schreef ik een artikel met de titel "Referon Analysis"; de logica achter referentiesystemen.<\/span>
Ik verwijs ernaar omdat daar de uitleg ligt tussen verschillende beschrijvingsmodellen.<\/span>
In feite is ELKE theorie een beschrijvingsmodel (een model een taal) en NIET een verklaringsmodel.<\/span>
De verklaring ligt, in feite, alleen in de be-leving (Lees daarover mijn teksten met uitleg over Magie).<\/span>
Vanuit de "Referon Analisys" is iedereen vrij om ruimte, tijd, energie en bewustzijn te schematiseren.<\/span>
Ruimte, tijd, energie en bewustzijn zijn onderling logisch gekoppeld.<\/span>
In feite zijn het elk (dimensioneel andere) verwanten van elkaar.<\/span>
Elk model doet tekort aan die onderlinge relaties, en is dus kreupel.<\/span>
We zijn daarom vrij om alles wat we ons kunnen voorstellen op elke manier ook te verbeelden.<\/span>
Het schematiseren van de beweging van een golffront in een atoom (golfveld) inbegrepen.<\/span>
De beweging van een atoom in de ruimte is dus als het ware via een cyclo\u2039de te schematiseren.<\/span>
Het gaat er alleen maar om dat je telkens uitlegt wat je met elk onderdeel van het schema bedoelt.<\/span>
Einstein deed hetzelfde.<\/span>
Hij verving daarin kromming door tijd.<\/span>
In principe hield dat in dat de kromming van kromming dan energie is.<\/span>
En de kromming van de kromming van de kromming (zie Arthur M Young): co\u201drdinatie.<\/span>
Zoals Bert Baetens laat zien, is in zijn model een versnelling te zien met 2x lichtsnelheid.<\/span>
Vanzelfsprekend; want hij vergelijkt een cirkelbeweging met een lijnbeweging.<\/span>
Tegelijkertijd ziet hij de relatie tussen een kromming met een cirkelbeweging.<\/span>
Met andere woorden: hij heeft het over fase-koppeling; in fase-samenhangen.<\/span>
Hij doet in principe hetzelfde als Jean-Pierre Garnier-Mallet en zijn tijdcycli.<\/span>
Zijn werk is op het internet te vinden: en gaat over gekoppelde tijdruimten.<\/span>
Dat zijn relaties die Einstein in zijn formuleringen niet bekeek.<\/span>
Maar waarmee Jean-Pierre interessante uitspraken over tijd kan doen.<\/span>
Gilles Nibart bekijk hetzelfde vanuit de differentiaalanalyse.<\/span>
En komt daarin uit op hetzelfde.<\/span>
Lichtsnelheid geldt alleen in ontkoppelde tijdruimten.<\/span>
In gekoppelde tijdvelden is hogere snelheid dan v=c normaal.<\/span>
Bert Baetens schematiseert in zijn ‘cyclo\u2039de" de samenhang tussen 3 tijdvelden.<\/span>
Stilstand, eenparige beweging, versnelling – en hun onderlinge samenhang.<\/span>
Zijn geometrisch zwaartepunt (= centre of gravity) is inderdaad de integraal van de differentiaal van alle deeltjes.<\/span>
(In feite moet daarin hun kinetische-dinamische samenhang worden meegerekend; starheid is geen norm).<\/span>
Vanzelfsprekend – hij werkt met gedachten aan de hand van een tekening – moet je doordenken.<\/span>
In de tekening zie je geen massa; en geen elektrodynamische koppelingsvelden.<\/span>
Daardoor toont de tekening niet een aantal van de complexiteiten van fase samenhang.<\/span>
In mijn werk: fotonensprong <=> elektronensprong <=> valenstiesprong <=> elektronbinding.<\/span>
De relatie tussen informatie <=> atomen <=> moleculen <=> materie is bepaald door fase.<\/span>
In de gangbare wiskunde is daar geen eenvoudige beschrijving voor te vinden.<\/span>
Sterker nog, er worden (per fase vorm) andere vormen van wiskunde gebruikt.<\/span>
Einstein moest de lichtsnelheid begrenzen, omdat hij alleen in de fysieke materie beschreef.<\/span>
Mij intrigeert de discussie die ontstaat tijdens de uitleg van Bert Baetens.<\/span>
In plaats dat anderen luisteren naar wat hij ziet en uitleg, interrumperen ze.<\/span>
Her en der grijpen de ingrijpers terug op het model wat ze is aangeleerd.<\/span>
Hoe kunnen ze dan van de vraag van Bert (en war erachter ligt) leren?<\/span>
Wat jij aangeeft is dat er een versnelling mogelijk is ten opzichte van een cyclus.<\/span>
Hij legt het hier voor als een cyclo\u2039de; hij had het ook kunnen doen als vortex.<\/span>
In principe is het de overgang van vector algebra via tensor algebra naar spinor algebra.<\/span>
Daarin is een andere vector basis nodig voor de beschrijving; geen 4 maar 8 dimensies.<\/span>
Zijn voorbeeld van de helicopter gaat erom dat een draaiende beweging een draaiende beweging uitlokt.<\/span>
Het is, om het zo maar te zeggen, de wet van de ge\u2039nduceerde weerstand – van de elektriciteitsleer.<\/span>
Vanuit de systeemtheorie is te zien dat het daar gaat om een algemeen universeel principe.<\/span>
In rotatoire systemen, moeten alle interacties en de rotaties in de omgeving worden meeberekend.<\/span>
In de meeste ‘sommen’ worden de berekeningen vereenvoudigd.<\/span>
Vaak is het door tekortkoming in de kennis van de rekenaar.<\/span>
Minder vaak gaat het om de kennis in de wetenschap.<\/span>
Meestal gaat het om moeite om verschillenden modellen in samenhang te kunnen gebruiken.<\/span>
"Verschillende rotorbladstanden" gebruikt hij als voorbeeld om cycli in cycli te bespreken.<\/span>
Zijn opmerking over het reductionisme in de wetenschap is in het algemeen leerzaam.<\/span>
Tom Bearden zegt hetzelfde over de manier waarop elektriciteitsleer is gekortwiekt.<\/span>
Waardoor studenten zich vooral bezighouden met modellen waar ze in de praktijk minder aan hebben.<\/span>
30 minuten<\/span>
Dan gaat hij over op een basisgegeven: rechte lijnen bestaan niet.<\/span>
Een rechte lijn is een heel grote cirkel, die maar ten dele wordt overzien.<\/span>
Cirkels bestaan in feite ook niet: het zijn altijd maar ellipsen.<\/span>
Hyperbolen en parabolen zijn daarvan afgeleide vormen.
\n<\/span>
In mijn visie kan je dat simpeler stellen: er is een cirkel in interactie met haar tegendeel.<\/span>
afhankelijk van de interactie tussen beeld en spiegelbeeld, vervormt het beeld.<\/span>
De wiskundige formule die dit in principe beschrijft is de Cornu Spiraal.<\/span>
Alle processen in het universum zin tit spiegelingen van een cirkel in zichzelf te herleiden.<\/span>
Bert Baetens beschrijft hetzelfde, maar als samenspel van cirkels met cirkels.<\/span>
En de reflecties van reflecties in die cirkels; zie het werk van Ren\u201a Thom.<\/span>
Dat is onderdeel van de topologie, dus van de systeem kritische grenzen.<\/span>
alweer: daar waar de grens van het systeem (‘de lichtgrens’) wordt doorbroken.<\/span>
De samenhangen tussen krommingen is ook bij de antroposofen te vinden.<\/span>
Hun interesse is vooral de dynamiek die aan de basis ligt van beweging.<\/span>
Hun tekeningen gaan daarom ook vaak over ontwikkeling van planten en dieren.<\/span>
Het zijn versimpelingen, waar wel hulpmiddelen om complexiteit beter te kunnen doorgronden.<\/span>
Bert Baetens bespreekt dan de Mandelbrot sets; en complexe getallen.<\/span>
Een complex getal is een cirkelbeweging in de tijd, in plaats van in de ruimte.<\/span>
Dat is overigens ook hoe Tom Bearden met de complexe getallen rekent.<\/span>
Vandaar dat hij zegt dat energie direct vanuit de tijdruimte is te halen.<\/span>
Net als de antroposofen bekijkt Bert Baetens de ruimte met haar tegenruimte (de inverse).<\/span>
Dat heeft te maken met een bepaalde rekenvorm van de potentiaalruimte.<\/span>
Daarin kan het nulpunt ten opzichte van de oneindigheidgrens worden gespiegeld.<\/span>
Op diezelfde manier kunnen ook andere grenzen worden gespiegeld, bijvoorbeeld punt en lijn.<\/span>
45 minuten<\/span>
Let wel: de geometrische vormen van Bert Baetens dienen om relaties in onze gedachten weer te geven.<\/span>
Het zijn in die zin geen geometrische figuren, maar gedachten figuren; logische transformaties.<\/span>
De transformaties in de presentatie zijn de tegenhanger van gedachtensprongen.<\/span>
Vergelijk het met het doorgaan van een dimensiedoorgang, naar een andere logische ruimte.<\/span>
De "oerkromme" waar hij naar verwijst in die zin een deurbel van een dimensionele poort.<\/span>
Het is de relatie tussen een punt, een lijn een cirkel en een ((virtuele) beweging in een) ruimte.<\/span>
De cardio\u2039de (hartfiguur) is in principe ook een verwijzing naar de vorm en functie van het hart.<\/span>
(In het hart wordt een elektromagnetische imprint van de omgevingsbeleving via het bloed overgedragen naar de organen in het lichaam.)<\/span>
Daarna komt hij uit op de spiraal\/draaikolk die zich omkeert in zichzelf (Hopf Fibration).<\/span>
Daarvan is de "oerkromme" van Bert Baetens een doorsnede projecte.<\/span>
Die overigens ook verwant is aan de Mach’se kegel (relatie tussen tijd en ruimte).<\/span>
(Roberto Renout gaf aan dat daarin de relatie tussen atomen en moleculen is te vinden; <\/span>www.hypermandala.com<\/a>.)<\/span>
In de natuur zijn deze geometrische vormen te vinden; bijvoorbeeld als ‘de appel’.<\/span>
Het mooie van de wiskunst, en geometrie, is dat het de abstracte vormen laat zien.<\/span>
Dat wat daar te zien is, is dan in de natuur verder (volop) te herkennen.<\/span>
Maar dat kan je alleen zien als je multidisciplinair leert denken.<\/span>
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"