![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/nulpuntenergie.net\/images\/stories\/lampje.jpg?resize=80%2C80\")
Zwaartekracht – wat is dat.? <\/p>\n Zwaartekracht – wat is dat.? <\/p>\n
Nog steeds hebben weer er geen goede verklaringen voor.
Nog steeds gaan we uit van aannames en modellen, die de wetenschappers bedacht hebben.
Toen Gerd over kleine en grote "dingen" begon kreeg ik ineens dat "Aha" gevoel.
Een gevoel te begrijpen waarom mijn "creaties-hulpmiddelen" vaak zo goed werkte.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Een kleine samenvatting zoals als ik het begrepen heb.
Volgens Gerd is de visie over wat is zwaartekracht (gravity) zoals oa Keshe en Russell dat zien toch anders.
Dit naar aanleiding van een eerdere reactie’s op het Keshe gebeuren.
zie <\/p>\n
De kosmos zit vol "dingetjes"- bij gebrek aan de juiste omschrijving – waarbij het allergrootse deel chaotische "dingetjes" zijn zonder enige vorm van bewustzijn. Deeltjes B die veel ruimte innemen en erg open van structuur zijn.
Maar er zijn ook "dingetjes" die kleiner en compacter zijn die wel een bewuwstzijn hebben. Noem het goddelijke vonkjes.<\/p>\n
Met deze "goddelijke vonkjes" – Gerd noemt ze A , kunnen wij als mens met onze "gave" die we altijd al hebben gehad met deze "dingetjes A" een interactie aangaan.
Wij kunnen deze "dingetjes" vragen bepaalde dingen voor ons te gaan doen.<\/p>\n
Dat kan informeren van bv water zijn, maar ook iets (laten) materialiseren zou mogelijk zijn.<\/p>\n
<\/p>\n
Lees verder wat Gerd mij hierover schreef:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Lieber Frank, 2012-10-24<\/span><\/span> <\/p>\n Ich kopiere hier f\u0081r Dich einen Teil des Berichtes ein, der mit den ‘grossen’ und den ‘kleinen’ Dingen oder Kr\u201eften zu tun hat:<\/span><\/span> <\/span><\/span><\/p>\n "… Um zu verstehen, wie Schwerkraft erzeugt, zug\u201englich gemacht oder verst\u201erkt wird, m\u0081ssen Sie zuerst wissen, was Schwerkraft ist. Es gibt zwei Haupttheorien: Die Wellentheorie, die besagt, da\u00e1 Schwerkraft eine Welle ist und die allgemein akzeptierte, es handle sich um Gravitonen, angebliche subatomare Partikel, die sich als Schwerkraft darstellen, was totaler Unsinn ist. Denn Schwerkraft ist eine Welle, und es gibt zwei spezifische verschiedene Typen von Schwerkraft: Schwerkraft "A" und Schwerkraft "B". Schwerkraft "A" funktioniert in einem kleineren Mikroma\u00e1stab, w\u201ehrend Schwerkraft "B" im gr\u201d\u00e1eren Makro-Ma\u00e1stab existiert.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/span> Mit Schwerkraft "B" sind wir vertraut: sie ist die gro\u00e1e Schwerkraft, die die Erde genauso wie den Rest der Planeten auf der Umlaufbahn um die Sonne h\u201elt und den Mond genauso wie die von Menschen geschaffenen Satelliten auf ihrer Umlaufbahn um die Erde h\u201elt.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Mit Schwerkraft "A" sind wir nicht vertraut. Sie ist die kleine Schwerkraftwelle, die den Hauptbeitrag zu der Kraft stellt, die die Massen zusammenh\u201elt, welche alle Protonen und Neutronen bilden. Schwerkraft "A" ist diejenige, welche von der Hauptrichtung in der Physik allgemein als starke Nuklearkraft (strong nuclear force) bezeichnet wird und Schwerkraft "A" ist die Welle, die man erzeugen und verst\u201erken mu\u00e1, damit Raum-Zeitverzerrung f\u0081r interstellare Reisen erreicht werden kann.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Um es zu verdeutlichen: Erinnern Sie sich, da\u00e1 Schwerkraft "A" auf atomarer Ebene funktioniert und Schwerkraft "B" eine gro\u00e1e Schwerkraftwelle ist, die in der Gr\u201d\u00e1enordung von Sternen und Planeten arbeitet. Trotzdem, halten Sie die Gr\u201d\u00e1e dieser Wellen nicht f\u201elschlicherweise f\u0081r ihre St\u201erke, denn Schwerkraft "A" ist viel st\u201erker als Schwerkraft "B". Man kann das Schwerkraftfeld "B" auf der Erde kurzzeitig durchbrechen, indem man einfach in die Luft springt. Also ist dies kein intensives Schwerkraftfeld. Schwerkraft "A" zu finden, ist kein Problem, weil sie im Kern jedes Atoms, egal welcher Art hier auf der Erde und jeder Art irgendwo anders in unserem Universum zu finden ist.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/span> Jedoch ist es ein gro\u00e1es Problem, Schwerkraft "A" mit den auf der Erde vorkommenden Elementen zug\u201englich zumachen. Zur Zeit ist mir keine M\u201dglichkeit bekannt, Schwerkraft "A" durch das Benutzen irgendeines irdischen Elementes zug\u201englich zu<\/span><\/span> <\/span><\/span>machen, egal, ob es nat\u0081rlich auftritt oder k\u0081nstlich erzeugt wird. <\/p>\n Und hier ist der Grund, warum das so ist: Wir haben bereits gelernt, da\u00e1 Schwerkraft "A" die Hauptkraft ist, die die Massen zusammenh\u201elt, aus denen sich Protonen und Neutronen bilden.<\/span><\/span><\/p>\n Das bedeutet, da\u00e1 die Schwerkraftwelle "A", die wir zu erzeugen versuchen, praktisch unerzeugbar ist, weil sie innerhalb der Materie angesiedelt ist, oder zumindest in der Materie, die wir hier auf der Erde haben. <\/p>\n <\/span><\/span> Aber der Gro\u00e1teil von Sonnensystemen in unserer Milchstra\u00e1en-Galaxie sind bin\u201ere (2-fache) und multiple (vielfache) Sternensysteme. <\/span><\/span> Tats\u201echlich haben viele Ein-Stern-Systeme Sterne, gegen die unsere Sonne bei einem Vergleich wie ein Zwerg erscheinen w\u0081rde. Wenn man all dies zusammennimmt, sollte es offensichtlich sein, da\u00e1 ein gro\u00e1es Ein-Stern-System, bin\u201eres Sternensystem oder multiples Sternensystem w\u201ehrend seiner Entstehung mehr von der Masse und der elektromagnetischen Energie gehabt h\u201ette, die notwendig sind. In diesen Systemen erm\u201dglicht dies die Entstehung von Elementen, die auf der Erde nicht vorkommen.<\/p>\n <\/span><\/span> Wissenschaftler haben lange dar\u0081ber theoretisiert, da\u00e1 es potentielle Kombinationen von Protonen und Neutronen gibt, die feste Elemente mit Atomzahlen ausstatten sollten, die h\u201dher als alle, die in unserem Periodensystem erscheinen, sein sollten, obwohl keines dieser schweren Elemente nat\u0081rlich auf der Erde vorkommt. 88 der 92 Elemente des Periodensystems kommen nat\u0081rlich auf der Erde vor. Manche schwereren Elemente kommen in winzigen spuren vor, aber gr\u201d\u00e1tenteils stellen wir diese Elemente k\u0081nstlich in Laboratorien her.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Allgemein gesprochen nimmt die Stabilit\u201et dieser synthetischen Elemente in dem Ma\u00e1e ab, in dem ihre Atomzahl ansteigt. Aber Experimente im Labor zur Erforschung der schweren Ionen (heavy-ion research) in Deutschland haben gezeigt, da\u00e1 dies m\u201dglicherweise nur bis zu einem bestimmten Punkt zutrifft, da die Halbwertzeit des Elementes 109 l\u201enger ist als die des Elementes 108. Tatsache ist, da\u00e1 unsere Beobachtungen und Theorien genau sind. Und Tatsache ist, da\u00e1 schwerere, feste Elemente mit h\u201dheren Atomzahlen, die mehr protonen, Neutronen und Elektronen als irgendein Element auf der Erde haben, existieren. Trotzdem gab es in der Geschichte bis heute keinen physikalischen Anhaltspunkt, der dies beweisen w\u0081rde.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Aber jetzt gibt es diesen Beweis. Das wichtigste Attribut dieser schwereren, festen Elemente ist, da\u00e1 Schwerkraft "A" bei ihnen so \u0081berreichlich vorhanden ist, da\u00e1 sie sich tats\u201echlich \u0081ber den Umfang des Atoms hinaus ausdehnt.<\/span> Diese schwereren, festen Elemente haben buchst\u201eblich ihr eigenes Schwerkraftfeld "A" um sich herum, zus\u201etzlich zum Schwerkraftfeld "B", das alle Elemente von Natur aus haben. <\/span><\/span> Kein nat\u0081rlich auf der Erde vorkommendes Element hat genug Protonen und Neutronen, damit die Schwerkraftwelle der Schwerkraftwelle "A" sich \u0081ber den Umfang des Atoms hinaus ausdehnen kann, um sie dann zug\u201englich zu machen. Obwohl die Strecke, um die sich die Schwerkraftwelle "A" ausdehnt, verschwindend klein ist, ist sie zug\u201englich, sie hat eine Amplitude, Wellenl\u201enge und Frequenz, genau wie jede andere Welle im elektomagnetischen Spektrum.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Diese verst\u201erkte Schwerkraftwelle "A" ist so stark, da\u00e1 die einzige nat\u0081rliche Erscheinungsform von Schwerkraft, die die Raum-Zeit dazu bringen w\u0081rde, sich so stark zu kr\u0081mmen, ein schwarzes Loch w\u201ere. Das bringt uns zu unserer urspr\u0081nglichen Frage zur\u0081ck: Wie erzeugt man ein Schwerkraftfeld? Man braucht Zugang zu einem Element, das schwer genug ist, um die Schwerkraftwelle "A" \u0081ber den Umfang des Atoms hinaus auszudehnen. Dann kann man sie zur Raum-Zeit-Verzerrung benutzen und verst\u201erken. Um unsere drei wissenschaftlichen Lektionen zu vervollst\u201endigen, nun die letzte Frage: Welches ist die Kraftquelle f\u0081r diese Art von Reisen?<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Nun, Sie k\u201dnnen sich wahrscheinlich den riesigen Kraftaufwand vorstellen, der n\u201dtig ist, um die Raum-Zeit-Verzerrung hervorzurufen, die man f\u0081r diese Reisen braucht. Im Endeffekt verst\u201erken wir eine Welle, die kaum \u0081ber den Atomumfang hinausgeht, bis sie gro\u00e1 genug ist, riesige Mengen von Raum-Zeit zu verschieben. F\u0081r die unter Ihnen, die auf ein gr\u201d\u00e1eres Wissen \u0081ber Kraftquellen zur\u0081ckgreifen k\u201dnnen, ist es sicherlich noch verwirrender, wie es m\u201dglich sein soll, eine kompakte, leichtgewichtige Kraftquelle, die soviel Kraft erzeugen kann, an Bord zu haben. Damit dies jeder versteht, mu\u00e1 ich im Folgenden einige Dinge erkl\u201eren, die wir kurz bei der letzten Frage ber\u0081hrt haben.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Erinnern Sie sich, da\u00e1 wir meistens die schwereren Elemente im Teilchenbeschleuniger (accelerator) erzeugen oder synthetisieren, und da\u00e1 ihre Stabilit\u201et in dem Ma\u00e1e abnimmt, in dem ihre Atomzahl zunimmt. Also, was bedeutet das alles? <\/span><\/span> Nun, wir synthetisieren diese schwereren, fl\u0081chtigen Elemente, indem wir stabilere Elemente als Ziele in einem Teilchenbeschleuniger benutzen. Wir bombardieren dann das Zielelement mit verschiedenen atomaren und subatomaren Partikeln.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/span> An diesem Punkt kommt es zur Umwandlung, die das Zielelement zu einem anderen, schwereren Element macht. Dieses Element hat nun eine h\u201dhere Atomzahl, da die Atomzahl nur die Anzahl der Protonen im Atomkern anzeigt. Das also meine ich, wenn ich sage, ihre Atomzahl vergr\u201d\u00e1ert sich. Was bedeutet, "ihre Stabilit\u201et nimmt ab?" Die Zeit, die ein Element existiert, bevor es zerf\u201ellt, bestimmt seine Stabilit\u201et. Atome mancher Elemente zerfallen schneller als die Atome anderer Elemente, also gilt ein Element umso instabiler, je schneller es zerf\u201ellt. Wenn ein Atom zerf\u201ellt, werden von ihm subatomare Teilchen und Energie freigesetzt oder ausgestrahlt, was der Strahlung entspricht, die ein Geigerz\u201ehler feststellt.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span> <\/p>\n Wie Sie sehen, bestimmt dieser Geigerz\u201ehler die Strahlung des Urans, was im Klartext hei\u00e1t, da\u00e1 der Geigerz\u201ehler die subatomaren Teilchen aufsp\u0081rt, die freigesetzt oder ausgestrahlt werden, w\u201ehrend das Uran zerf\u201ellt. Diese Elemente, bei denen nukleare Strahlung st\u201endig vorhanden ist, sind die radioaktiven Elemente. Diese schweren Elemente, die wir in Teilchenbeschleunigern synthetisieren, geh\u201dren zu den radioaktiven und sie zerfallen sehr schnell. Da wir nur in der Lage sind, ein paar wenige Atome dieser Elemente zu erzeugen und weil sie so schnell zerfallen, ist es uns nicht m\u201dglich, sehr viel \u0081ber sie herauszufinden. Das meine ich, wenn ich sage, "ihre Stabilit\u201et nimmt ab". <\/span>Trotzdem, es gibt Elemente mit h\u201dheren Atomzahlen, die stabil sind, obwohl sie nicht nat\u0081rlich auf der Erde erscheinen und wir sie nicht im Teilchenbeschleuniger synthetisieren k\u201dnnen. Dies sind die Elemente im Bereich 114-115, die in keinem Periodensystem auftauchen. Jenseits des Elementes 115 werden sie wieder instabil und tats\u201echlich zerf\u201ellt Element 116 in Sekundenbruchteilen.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/span> Dies bringt uns endlich zur Kraftquelle. Die Kraftquelle ist ein Reaktor, der Element 115 als Treibstoff benutzt. In diesem Reaktor wird Element 115 als Ziel benutzt und wird in einem kleinen Teilchenbeschleuniger mit Protonen bombardiert. Wenn ein Proton in den Kern eines Atoms 115 eindringt, erh\u201dht es seine Atomzahl und wird ein Atom des Elements 116, welches – wir erinnern uns – sofort zerf\u201ellt. <\/span><\/span>
Die Erde ist jedoch nicht repr\u201esentativ f\u0081r jegliche Materie in unserem Universum. Die Restmaterie, die nach der Entstehung eines Sonnensystems bleibt, ist v\u201dllig abh\u201en
\ngig von den Faktoren, die w\u201ehrend der Entstehung pr\u201esent waren und zur Entstehung beitrugen.
Dies stimmt, egal ob man glaubt, da\u00e1 der Ursprung des Universums ein evolution\u201eres Ereignis war oder da\u00e1 ein h\u201dchstes Wesen dieses Ereignis verursachte. Die zwei Hauptfaktoren, die vorherbestimmen, welche Restmenge nach der Entstehung eines Sonnensystems \u0081brigbleibt, sind die Menge an elektromagnetischer Energie und die Menge an Masse, die w\u201ehrend der Entstehung des Sonnensystems vorhanden ist. Unser Sonnensystem hat einen Stern, welcher unsere Sonne ist.<\/span><\/span><\/p>\n